Обзор: 8 лучших рюкзаков для альпинизма

Опубликовано alpinist в

Как найти лучший альпинистский рюкзак? Чтобы помочь вам в этом, мы купили 8 лучших рюкзаков для альпинизма и подвергли их тщательной проверке, чтобы увидеть, как они соотносятся друг с другом. Перенос грузов к базовым лагерям под большие стены, экспедиции на Аляске, ледолазание в Канаде, альпийские маршруты Северной Америки — вот сколько всего повидали эти рюкзаки. Награды присуждались в следующих рейтингах: лучший универсальный рюкзак для альпинизма, самый многофункциональный рюкзак с наилучшими показателями, и лучший альпинистский рюкзак, ориентированный на различные области применения. Читайте эту статью дальше, чтобы найти нужный рюкзак для своей альпинистской миссии.

* Обновлено в ноябре 2017 года

 

Мы обновили наш обзор, включив в него новейшие модели, а также испытанную настоящую классику. Osprey Mutant 38 — новый победитель нашей премии «Выбор редакции», за ним идет Arc’teryx Alpha FL, признанный «Лучшим выбором» для восхождений в стиле fast & light. Мы признали Gregory Denali 100 лучшим рюкзаком для экспедиций, а Black Diamond Speed 50 – лучшим рюкзаком для тех, кто хочет немного побаловать себя.

Лучший рюкзак в номинации альпинизм — Osprey Mutant 38

Плюсы
Минусы

Полнофункциональный

Универсальный

Очень комфортный

Легко «забить под завязку»

Хорошо переносит тяжелые грузы

Система боковых ремешков не всем покажется удобной

Модульность конструкции создает определенные сложности

Металлическая стойка, которая должна обеспечивать жесткость спинки, легко сгибается

Наша награда «Выбор редакции» достается рюкзаку Osprey Mutant 38. Как следует из названия, данный рюкзак – это новая гибридная модель, которая лидирует в современном мире комфортных высокопроизводительных рюкзаков для восхождений. Мутант — это успешный компромисс между упором Osprey на комфорт и легкостью, скоростью и простотой, которые требуют альпинисты. Это признанный альпинистский рюкзак, который все еще достаточно прост, чтобы конкурировать с нашими специализированными рюкзаками для стиля fast & light. Если бы мы могли купить только одну модель — мы купили бы эту. Он выдерживает тяжелые нагрузки, как грузовая лошадь, а затем превращается в легкий и обтекаемый аксессуар для восхождения. Так что неважно, какая мутация Osprey позволила этому рюкзаку появиться на полках магазинов – мы надеемся, что производитель будет работать в этом же направлении.

Номинация «Лучшая отдача вложенных средств» — Black Diamond Speed 50

Плюсы
Минусы

Многофункциональный

Хорошо продуманные функции

Менее удобный

Менее прочный

Black Diamond Speed 50 — это стандартный, без излишеств, надежный рюкзак, который подходит для всех видов горных приключений. Он подойдет для альпинизма, катания на лыжах вне трасс, и мы даже использовали его при перевозке грузов санями в наш базовый лагерь для технических восхождений на Аляскинском хребте.

Black Diamond Speed 50

Он получает награду «Лучшая покупка», потому что он имеет несколько большую стоимость, чем наш победитель «Выбор редакции», «Mutant», который (по иронии судьбы) на 30 долларов дешевле. Speed 50 более универсальный, чем Mutant, благодаря большему объему и простоте. Если вам нужен один рюкзак, который может справиться со всем, выбирайте эту модель, хотя вам придется пожертвовать комфортом. Нам нравится, как оптимизирована эта модель использованием более тонких ремней, меньших пряжек и простых креплений для ледовых инструментов. Этот соперник также доступен в версиях в 40 и 30 литров с тем же набором функций. Если вам нужен рюкзак для восхождений в альпийском стиле и скалолазных мультипитчей, мы рекомендуем следующие модели: Black Diamond Speed 40 и REI Co-op Flash 18.

Лучший выбор для fast & light — Arc’teryx Alpha FL 45

Плюсы
Минусы

Простой

Прекрасное соотношение веса к объему

Долговечный

Необходимо установить свои собственные боковые ремни

Менее удобный, когда наполнен объемными или тяжелыми грузами

Нужно тщательно укладывать для сбалансированной нагрузки

Наша награда «Лучший выбор» для стиля fast & light достается рюкзаку Arc’teryx Alpha FL 45. Уже второй раз Alpha становится лауреатом премии в наших обзорах, и в этом сезоне ее потеснил Mutant в номинации «Выбор редакции». Этот рюкзак вознаграждает того, кто опытен в укладке рюкзака, отличным соотношением массы к объему и впечатляющей долговечностью, особенно для его легкого веса. Лучше всего рассматривать 30-литровый вариант, который можно набить легкими, громоздкими вещами для короткого перехода в базовый лагерь, после чего его легкий вес на восхождении станет главным плюсом. Он идеально подходит для «автомобильного альпинизма», а также для одно-трехдневных выходов летом, если у вас очень легкий бивачный набор. Этот рюкзак — мечта для технических восхождений. Ткань чрезвычайно прочная — она может даже выдерживать переносы не слишком тяжелых грузов. Это альпинистский рюкзак выбора в нашем обзоре для тех альпинистов, которые хотят делать больше с меньшими затратами; фактически, это модель, которую наши тестировщики постоянно достают из кучи снаряги при подготовке к трудным маршрутам.

Лучший выбор для экспедиций – Gregory Denali 100

 

Плюсы
Минусы

Адаптирован под снег и длительные экспедиции

Удобен, когда набит или пуст

Хорошо спроектированная спина и бедренный пояс

Относительно тяжелый

Некоторые причудливые функции

В этом обзоре было всего два экспедиционных рюкзака, и конкуренция была незначительной, но мы даем Gregory Denali 100 наш Лучший выбор в номинации Экспедиции. Он ненамного опередил Osprey Xenith 105, благодаря превосходному комфорту и универсальности, которые сводились к нескольким аспектам. Примечательно, что Denali сидит гораздо комфортнее на спине, и там, где он поднимается над вашей головой, он не влияет ни на обзор, ни на диапазон движений головы. В Denali нам понравились особенности, адаптированные для использования на снегу, так как большинство рюкзаков такого размера, вероятно, будут использоваться на снегу в какой-то момент экспедиции. И, будучи хорошо упакованным, он был надежным и обтекаемым, но при этом позволял легко получить доступ к предметам внутри, благодаря большим молниям и карманам. Стоит отметить, что комфорт и универсальность могут означать разные понятия для разных альпинистов, поэтому желательно ознакомиться с нашими полным обзором, чтобы прояснить все детали.

Выдающийся вариант для влажной погоды — Hyperlite Mountain Gear 3400 Ice Pack

Плюсы
Минусы

Легкий и полностью водонепроницаемый

Удобный

Bivy pad несъемная

Может бы быть попрочнее и удобнее в плане открывания

Если вы собираетесь провести длительное время в плохую погоду (особенно в дождь) на восхождение и будете тратить минимум времени на скалах, то довольно хрупкая, но очень водостойкая модель Hyperlite Mountain Gear 3400 может быть хорошим вариантом для вас. Это один из лучших рюкзаков с точки зрения комфорта и соотношения веса к объему, и он является отличным легким вариантом с меньшим набором альпинистского функционала, чем Arc’teryx FL 45, и подходящим мягким набедренным поясом. Тем не менее, он отстает в плане легкости извлечения вещей, что делает его менее универсальным. Этот рюкзак не обладает стойкостью к истиранию и в нем появилось несколько небольших дырок после поездки на скалы. Однако, если вы держите этот рюкзак подальше от скал, то это один из немногих полностью водонепроницаемых рюкзаков. Это, конечно, нишевый продукт, но если эта ниша ваша — вы будете в восторге!

Макс Нил на подходе к горе Катахдин, штат Мэн, с рюкзаком Ice Gear Hyperlite Mountain Gear

Анализ и результаты тестов

Рюкзаки, рассмотренные в этом обзоре — это настоящие «альпинистские» рюкзаки, которые предназначены для технического альпинизма. Они зачастую более компактны и обтекаемы, чем рюкзаки для треккинга, и более вместительны, чем небольшой скалолазный рюкзак для мультипитчей. Правильный альпинистский рюкзак можно перегружать большим весом, и при этом нести его будет достаточно удобно. Затем, он должен быть удобным и эргономичным на восхождении, способным выполнять свою основную функцию и не мешать вашим движениям, когда лазание становится более сложным. Если вы не можете жить без большого количества карманов, молний, ремней и «мясистой» спинки — вам нужен треккинговый рюкзак.

Заметки, касательно нашего выбора лучшего альпинистского рюкзака

В этом обзоре мы рассмотрели достаточно обширный набор альпинистских рюкзаков, чтобы учесть плюсы и минусы, а также различные атрибуты наиболее широкого спектра рюкзаков. Мы признаем, что существует великое множество стилей альпинизма, поэтому мы надеемся предложить вам лучшие рюкзаки из тех, которые мы могли бы найти для всего: от 1-3 дневного восхождения до недельных экспедиций. Большинство рюкзаков в этом обзоре находятся в диапазоне от 30 до 50 литров, и это отличный универсальный размер. Но вы найдете несколько отклонений от этого диапазона, в частности, два экспедиционных рюкзака. Мы надеемся, что наш обзор этих двух вариантов поможет любому восходителю, кто отправится в серьезную экспедицию, правильно оценить их и выбрать наиболее подходящий. Все это говорит о том, что в каждом рюкзаке есть много компромиссов, поэтому убедитесь, что вы используете правильный рюкзак для выполнения определенной задачи. В каждом обзоре подробно рассматриваются опции каждого рюкзака, что может помочь энтузиастам восхождений найти свой, правильный вариант.

Каждый альпинистский рюкзак оценивается по определенным критериям по стандартной шкале в 10 баллов. Для подробного обсуждения конкретных оценок рюкзака перейдите к полному обзору отдельных вариантов.

Соотношение вес – объем

Вес самого альпинистского рюкзака имеет большое значение. Более легкий вариант, вероятно, более приятен на восхождении, но может быть более или менее удобным на подходах в зависимости от нагрузки, которую вы переносите, и дизайна самого рюкзака. В общем, более тяжелый рюкзак немного усложняет все. Рюкзак, который кажется вам самую чуточку неудобным, когда вы надеваете его на паркинге перевалочного пункта, может сильно усложнить вам жизнь с набором километров, высоты и дней восхождения.
Чтобы улучшить опыт альпийских восхождений, начните с уменьшения количества снаряги, которую вы кладете в свой рюкзак. Начните с подхода «большой тройки»: спальный мешок, палатка и рюкзак. Иногда следует рассмотреть минимальный вес самого рюкзака. Это вес рюкзака минус любые съемные компоненты, такие как клапан, бедренный пояс или дуги жесткости. Такой подход важен, поскольку все больше и больше производителей полностью уходят от клапанов, сводят к минимуму вес бедренного пояса и делают спину неразборной, то есть изначально делают минималистичную модель.

Измерение объема при помощи шариков для пинг-понга

В приведенном ниже графике мы сравнили соотношение вес — объем каждого рюкзака. Но мы не поверили производителю на слово. Мы сами измерили объем с помощью сотен шариков для пинг-понга, чтобы сравнивать реальные данные и понимать, с каким объемом справится каждый рюкзак. Мы, также, сами измерили их вес цифровыми весами.

Соотношение вес – объем

Из-за того, что у рюкзаков разный объем, меньшая модель, сшитая из более тяжелых материалов, может быть легче, чем значительно более тяжелый конкурент, изготовленный из более легких материалов. Мы используем соотношение веса к объему, поскольку это позволяет нам сравнивать веса рюкзаков разных размеров. Мы используем отношение веса в граммах (г) к объему в литрах (л). Мы измеряли объем основного отделения, а не клапана или каких-либо карманов, потому что загрузка карманов может нарушить балансировку рюкзака, плюс это помогло привести к одному знаменателю объемы всех производителей, так как некоторые считают объем, включая карманы, и другие учитывают лишь объем основного отделения. Такой подход важен в тех случаях, когда большое количество карманов существенно меняет общий объем, поэтому, если вы ненавидите карманы – можете скептически относиться к таким рюкзакам.

Чтобы проверить объем рюкзака, мы использовали собственные методы измерения, с целью лучше сравнить рюкзаки в этом обзоре. Мы сами взвешивали каждый из рюкзаков, затем засыпали сотни шариков для пинг-понга в каждый рюкзак и высыпали их в предварительно градуированное ведро для измерения объема в литрах.

Рюкзак HMG 3400 Ice Pack в «минимальном» объеме (слева) и «максимальном» объеме (справа). У этого рюкзака заявленный объем составляет 55 литров, однако наше тестирование показало, что в действительности он может вместить 50 литров.

Для более реалистичного теста мы также собрали стандартный набора железа для короткого летнего восхождения. Затем мы упаковали это снаряжение в каждый из рюкзаков и сравнили их. Хотя для экспедиционных рюкзаков, которые вмещали все без проблем, это было не столь полезно – мы получили помощь для сравнения каждого из рюкзаков. Это также позволило нам оценить системы крепления для кошек, ледовых инструментов, касок, дуг, веревки и т. д.

В Alpha 45 стандартный 2-3-дневный комплект для восхождения удалось поместить с трудностями, но, если бы мы вдумчиво отобрали лишь самые необходимые вещи и взяли только небольшой надувной коврик — все получилось бы просто отлично.
Из-за того, что вес — это первое, что нужно учитывать при выборе снаряжения для альпинизма, он был первым из наших критериев оценки и давал самый высокий балл в общем зачете. Arc’teryx Alpha FL 45 вырвался вперед с лучшим соотношением в обоих расчетах: с и без удлиняемого воротника, используемого для измерения объема. Но Hyperlite Mountain Gear 3400 Ice Pack отстал совсем не намного. Эти два рюкзака обскакали всех остальных.

Удобство

Есть две разновидности удобства в альпинистском рюкзаке — удобство на подходе и удобство на восхождении. Меньшие рюкзаки с гибкими (или минимальными) рамами имеют тенденцию быть намного более удобными во время лазания, чем более крупные, более толстые рюкзаки. Однако, более крупные рюкзаки имеют более основательные подвесные системы, рамы, демпферы и т. д., и более удобны при подходах, чем перегруженный рюкзак для восхождения.

Удобство

Но в проектах альпинистских рюкзаков начинают проявляться новые тенденции. Мы видим все больше и больше моделей с плоскими задними панелями и простыми системами подвески, часто без клапана и без ремней регулировок сверху плечевых лямок. Сначала мы были настроены скептически, полагая, что это обеспечит отличную эргономику для скалолазания в ущерб комфорту при подходах. Как мы выяснили, это не совсем так.

Во-первых, отметим, что более традиционный подход Osprey Mutant 38 по-прежнему наиболее удобен при переноске тяжелых грузов. Он имеет минимальную спину, но в нем комфортно переносить до 50 фунтов (ну, настолько, насколько комфортным может быть перенос 50 фунтов на спине в принципе).

В Alpha 45 стандартный 2-3-дневный комплект для восхождения удалось поместить с трудностями, но, если бы мы вдумчиво отобрали лишь самые необходимые вещи и взяли только небольшой надувной коврик — все получилось бы просто отлично.

Но давайте взглянем на удивительную эргономику наших двух других победителей в номинации комфорт: Arc’teryx Alpha FL 45 и Hyperlite Mountain Gear 3400 Ice Pack. Оба они имеют относительно плоские и гибкие, но прочные каркасные листы. Они прилегают к вашей спине и, следовательно, перемещаются с вами по любой местности. Этот контакт с вашей спиной распределяет часть нагрузки, а не концентрирует ее на ваших бедрах и плечах; кроме того, есть ремни, чтобы так или иначе и балансировать вес. Это просто, и это работает.

Подводя итог, можно сказать, что этот простой дизайн позволяет альпинисту, который уже обладает высоким уровнем силы и навыков передвижения, двигаться дальше. Рюкзаки с поясничной поддержкой подталкивают позвоночник к растягиванию, что является сложным для тех, кто не привык носить рюкзак. Однако для продвинутых альпинистов это блокирует их тела в одном положении, что затрудняет сгибание (или скручивание) нашего позвоночника. Это сгибание позволяет нам полностью выдохнуть, повернуть наш туловище более полно, и наклонить наш таз назад (подумайте о том, как ваш таз опрокидывается), что значительно облегчает ходьбу. Все это приводит к уменьшению сопротивления, оказываемого рюкзаками, освобождает наши движения и дает нам большую выносливость. Ледолазы знакомы с этой концепцией в перчатках: пара альпинистских перчаток с минимальной тонкой набивкой, которые предварительно изогнуты, как будто сами охватывают инструмент, повышают выносливость, потому что вам не нужно противодействовать распрямленной форме перчатки, чтобы охватить инструмент.

Еще одна важная причина, по которой этот простой дизайн рюкзака работает, объясняется увеличением ассортимента ультра легкого, долговечного снаряжения для альпинизма, особенно карематов, спальных мешков и палаток (биви-бэгов). Есть все больше и больше вариантов для легковесных палаток и биви, прочных карематов размером с бутылку воды, а также квилтов вместо спальных мешков, которые лишены той части спального мешка, которая и так сплющивается под вашим телом, и поэтому бесполезна в качестве изоляции. Сложите все это вместе, и мы можем пойти дальше с меньшими затратами.

Андра ДеВот изучет Mutant 38. Он довольно удобен, но рама требует использования металлических стоек, иначе он сгибается и сминается.

Долговечность

Оффвидсы и микстовые камины, треккинг сквозь заросли, неосторожное использование кошек, набивание рюкзака под завязку – альпинистское мероприятие может подвергнуть рюкзак всем видам износа. Когда наши тестировщики находятся в горах, им нравится сосредотачиваться на восхождении, а не нянчиться со своим снаряжением.

Долговечность ткани выражается в значении «денье». Более высокое число означает более толстую ткань, тогда как меньшее число денье — это более тонкая и, как правило, более легкая ткань. Тем не менее, это число не выражает в полной мере наши полевые испытания. Первичной проблемой долговечности альпинистского рюкзака является стойкость к истиранию его ткани. Методика изготовления и обработки может существенно изменить это параметр, и оценивать ткань, основываясь только на числе денье, нельзя.

В общем, мы обнаружили, что большинство рюкзаков используют ткани для обеспечения достаточной долговечности в контексте альпинизма. Некоторые из них выделяются по сравнению с остальными, например — впечатляюще долговечная Arc’teryx Alpha FL 45, а некоторые отстают от кривой, например, Hyperlite Mountain Gear 3400 Ice Pack с легко изнашиваемой тканью Dyneema.

Dyneema — это ткань, о которой сейчас очень много шумихи в мире рюкзаков. Комплекты Hyperlite Mountain Gear изготовлены из гибридных моделей Dyneema или Dyneema/Рolyester. Чистая, без добавок, нетканая Dyneema (NWD, также известная как кубиновое волокно) чрезвычайно легкая, обладает потрясающей прочностью на растяжение и является водонепроницаемой. Слабость NWD — абразия. По этой причине производители, использующие NWD, часто используют его в гибридной ткани, ламинируя ее тканым лицевым покрытием для улучшения стойкости к истиранию. Рюкзак HMG Ice Pack изготовлен из гибридной ткани кубинового волокна / полиэстера. Наши тесты показали, что он менее устойчив к истиранию, чем более традиционные нейлоновые ткани в этом обзоре.

Многие производители рюкзаков будут использовать ткани с более низким числом «денье» по бокам и в верхней части рюкзака, чтобы сэкономить вес, а затем вшивают ткани с более высоким числом «денье» на дно и на другие области, такие как передняя панель, куда вы часто крепите свои кошки. Наши тестировщики обнаружили, что при восхождении в типичном альпийском стиле бока рюкзака также будут царапаться. Может быть, единственная часть рюкзака, которая не подвергается чрезмерному истиранию, — это та часть, которая прилегает к вам.

Еще один вопрос долговечности — это напряжение, которое испытывают конкретные области рюкзаков в силу конструкции. Мы проверили каждую модель на заметные точки напряжения, а также любые уязвимые места, которые могут проявить себя со временем. Будут ли компрессионные ремни вырываться из швов под выталкивающими нагрузками? Разве этот изначально мягкий бедренный пояс не обветшает со временем? Представьте себе худший сценарий: вы придете на станцию, закрепите свой рюкзак своей петлей, вырвав его лямку, и он улетит на пару сотен (или, может быть, тысяч) футов ниже.

Боковые ремни рюка Triton оказались слишком короткими для каремата в 3/4 длины

Рюкзак, который выделяется своей долговечностью, — это Mountain Hardwear Scrambler 30 Outdry. Mountain Hardwear пожертвовала множеством дополнительных опций и вместо этого сосредоточилась на прочности тканей. Мы часто разочаровывались в слишком плотных боковых карманах и отсутствии ограничителей бегунков, но этот рюкзак все равно был лучшим выбором для мультипитчевого скалолазания и считался отличным вариантом, несмотря на небольшой размер и отсутствие дополнительной фурнитуры. Это было во многом благодаря его отличной долговечности – мы знали, что можем рассчитывать на этот рюкзак, будь то во время езды на велосипеде по городу или зависании в сотне метров от земли.

Универсальность

Наши тестировщики задавали много задач своим рюкзакам. Мы хотели, чтобы они были удобны в переноске грузов на подходах, подобно треккинговому рюкзаку, а также были бы эргономичными и не мешали бы нашему движению на маршруте, как штурмовой рюкзак. Мы оценивали универсальность рюкзака, основываясь на его способности адаптироваться к области применения. Универсальность также важна при выборе рюкзака, когда вам хорошо бы купить три рюкзака, если исходить из ваших потребностей, но выбрать нужно лишь один.

В приведенном ниже графике показано, как каждый рюкзак был оценен по метрике универсальности. Osprey Mutant 38 вырвался вперед с лучшими результатами по универсальности, благодаря своему впечатляющему комфорту при переноске грузов, а также удобству и эргономичности при техническом скалолазании. Black Diamond Speed 50 отличался высокой универсальностью по другой причине: Speed 50 — превосходный рюкзак с одним отделением, который можно использовать как на скалах, так и в несложных экспедициях на Аляске.

Универсальность

Некоторые рюкзаки позволяют извлекать лист спины, чтобы уменьшить вес или использовать в качестве аварийного каремата. Эта функция менее распространена в нынешней линейке рюкзаков, главным образом потому, что соперники все чаще уже находятся в урезанном состоянии, а техника для комфорта меняется и улучшается. Но для более крупных моделей это может быть отличной характеристикой. Нам особенно понравилась эта функция на Gregory Denali 100, так как вы захотите взять сидушку с собой в день штурма в большинстве высотных экспедиций; она уже интегрирована в рюкзак, а это означает минус один элемент в вашем наборе снаряжения.

Некоторые производители пошли дальше, пытаясь сделать свои рюкзаки более универсальными. У Mammut Trion есть четыре способа крепления двух ледовых инструментов льда или ледорубов. И хотя нам нравятся опции, которые имеют более чем одну функцию, нам не понравились петли с липучкой для ледоруба, которые закрепляют его ручку и в то же время служат одной из боковых компрессионных строп.

Особенности

Простота — желанная особенность в хорошем рюкзаке для альпинизма. Хорошо продуманные альпинистские рюкзаки в целом обладают меньшим набором особенностей, чем треккинговые рюкзаки.

Сравнительные особенности рюкзаков для альпинизма

Избыток функций добавляет вес и сложность и означает, что есть что-то, что можно сломать. По этой причине мы указали рюкзаки, предлагающие только самые необходимые функции. Нашим любимым в этом аспекте стал Black Diamond Speed 50.

Но пока изобилие опций не умаляет функциональности, больше возможностей означает больше очков в этой метрике – вот как мы складываем очки в целом, чтобы рассказать историю каждого рюкзака. Таким образом, Osprey Mutant 38 вырывается вперед в общем зачете. Osprey имеет долгую историю создания рюкзаков с множеством функций – и поэтому они, до этой модели, не разработали альпинистский рюкзак, который бы очень понравился нашим тестировщикам. Но они урезали опции в Мутанте, и, не добавляя слишком большого веса, они разработали блестящий альпинистский рюкзак.

ВЫВОД

В зависимости от стиля альпинизма, которым вы увлекаетесь, и рельефа, который вы выбираете сами, ваш идеальный рюкзак может и не соответствовать нашим требованиям. Учитывая природу восхождений, важными элементами этого решения являются такие факторы, как вес, объем и долговечность. Мы надеемся помочь вам сузить широкий выбор на рынке с помощью тестов и наблюдений в данном обзоре.

Авторы статьи: Lyra Pierotti, Ian McEleney

Адаптированный перевод: Роман Богуш (г.Херсон)

Источник: alpinist.biz

Использование данного материала на других ресурсах запрещено!

Чем отличается женский рюкзак от мужского?